מסטר בילדינג - חברה לבניה והשקעות בע"מ נ' בוחארי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20152-05-10
21.2.2011
בפני :
ישי קורן

- נגד -
:
מסטר בילדינג - חברה לבניה והשקעות בע"מ
:
עדי בוחארי
החלטה

החלטה

התיק נקבע להיום לק.מ. לאחר הגשת תצהירים.

תלויות ועומדות בפני בית המשפט 3 בקשות: בקשת הנתבע להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת הוצאות; בקשת הנתבע למחיקת כתבי הטענות מחמת אי הגשת תצהירי גילוי מסמכים, ובקשת התובעת לאפשר לה להגיש תצהיר משלים וחוות דעת מומחה.

בקשה להפקדת ערובה –

ב"כ התובעת מאשר כי התובעת חדלת פירעון ומציע להמציא ערבות אישית של 3 ערבים להבטחת הוצאות הנתבע במקרה שהתביעה תידחה. נראית בעיני טענת הנתבע לפיה אין די בערבות שבה מדובר. במקרה שהתביעה תידחה זכאי הנתבע ליטול את הוצאותיו לאלתר מבלי להידרש להליכי גבייה נגד ערבים כאלה ואחרים. אשר על כן, אם חפצה התובעת להמשיך בהליכים בתיק זה – תפקיד התובעת פקדון או ערבות בנקאית בסך 20,000 ₪ בקופת בית המשפט, עד ליום 10.4.11.

אשר לבקשות האחרות –

אני דוחה את בקשת הנתבע למחיקת כתבי הטענות של התובעת מחמת אי הגשת תצהיר גילוי מסמכים. תצהירי גילוי מסמכים מטעם התובעת הוגשו, גם אם באיחור, ויש בהם התייחסות למסמכים שמבקש הנתבע. ב"כ הנתבע תמה על כך שהמסמכים שנתבקשו על ידו אינם מצויים בידי התובעת מחמת שנגנבו, עפ"י תצהיר נציג התובעת, ולעומתם נמצאים בידי התובעת מסמכים שצורפו לתצהיריה. אין בתמיהה זו כדי לאיין את האמור בתצהיר נציג התובעת, אשר יש בו מענה לדרישה לגילוי מסמכים.

אם יוכיח הנתבע כי מדובר בהצהרה שקרית – יינתן לכך משקל בסיום ההליכים.

הנתבע עצמו לא הגיש תצהירי גילוי מסמכים והמסמכים שבידיו נחשפו רק עם הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו, ועל כן אני מקבל את בקשת התובעת להגיש תצהיר משלים וחוו"ד מומחה מטעמה. ככל שיתברר שהמידע שבתצהיר המשלים היה בידי התובעת וניתן היה להתייחס אליו בתצהירי העדות הראשית שהגישה התובעת – יינתן גם לכך משקל בהמשך ההליכים.

לבסוף, ב"כ התובעת מסר בפתח הדיון כי התובעת שוקלת למשוך את תביעתה, ובלבד שלא תחוייב בהוצאות. ב"כ הנתבע מסר כי לנתבע נגרמו הוצאות של ממש בקשר עם התביעה, ולמרות זאת יהיה נכון להסכים לדחיית התביעה כנגד הוצאות בסך 10,000 ₪. אני מציע לתובעת לשקול בחיוב את הצעת הנתבע. יש הגיון רב בכך שהפסקת התביעה בשלב כה מתקדם תהיה כרוכה בתשלום הוצאות, ואני מקבל את דברי ב"כ הנתבע לפיהם מדובר בהוצאות חלקיות בלבד.

עד ליום 10.4.11 יודיע ב"כ התובעת אם מקבלת התובעת את הצעת הנתבע. במקרה כזה – תידחה התביעה כנגד תשלום הוצאות בסך 10,000 ₪, בפועל. אם לאו, תפקיד התובעת את הערובה שקבעתי עד למועד זה, שאם לא כן תידחה התביעה וייפסקו הוצאות לטובת הנתבע. אם לא תסתיים התביעה בהסכמה ותופקד הערובה, ייקבע מועד לישיבת הוכחות.

תזכורת פנימית ביום 11.4.11.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

הוקלד על ידי: פנינה שמריה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>